Успех на финансовых рынках зависит не только от аналитических способностей, но и от сочетания удачи с определенными особенностями характера, которые часто воспринимаются как странности. К такому выводу пришли авторы The Economist.
В качестве примера издание приводит сделку Джорджа Сороса и Стэна Дракенмиллера 1992 года, когда фонд Quantum поставил против британского фунта сумму, вдвое превышающую размер его капитала. Победа над Банком Англии стала возможной не только благодаря расчету, но и из-за стечения обстоятельств. Другие участники рынка могли занять противоположную позицию, что привело бы к краху фонда.
Журналисты отмечают, что в отличие от других профессий, где требуется высокая точность прогнозов, биржевой аналитик может ошибаться в большинстве случаев и все равно считаться успешным. При этом выбор инвестиционной стратегии также во многом зависит от везения. Например, приносившие доход десятилетиями методы Уоррена Баффета в текущих условиях могут привести к увольнению управляющего.
Ключевой чертой великих инвесторов авторы называют «странность» — способность годами придерживаться стратегии, которая не приносит прибыли, несмотря на давление клиентов и скепсис окружающих. Примером служит карьера Клиффа Эснесса, чьи количественные методы долгое время не давали результатов, прежде чем снова стали эффективными.
Помимо упорства, инвестору необходимо сочетать высокомерие с готовностью признать ошибку и вовремя выйти из сделки. Подобный набор противоречивых качеств встречается редко. Не обладающим подобными чертами инвесторам издание рекомендует ограничиться покупкой индексных фондов.
Читать по теме: Россиянам грозят псевдоинвестиции в дата-центры и ИИ-стартапы.