Семейный суд Англии и Уэльса отказался запретить Владимиру Потанину вести судебные разбирательства с бывшей супругой Натальей в России. Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на материалы дела, британская инстанция не нашла оснований для удовлетворения ходатайства экс-супруги бизнесмена.
Владимир и Наталья Потанины расторгли брак в 2014 году после 30 лет совместной жизни. Российский суд тогда разделил имущество, однако Наталья Потанина сочла итог несправедливым, заявив, что получила лишь $41,5 млн — менее 1% от состояния бывшего мужа. Она настаивает, что недополучила около $6 млрд, скрытых в трастах и компаниях. В 2018 году она инициировала разбирательство в Великобритании.
В мае 2026 года Арбитражный суд Москвы по заявлению бизнесмена выдал антиисковой запрет, обязав бывшую жену прекратить спор в Соединенном Королевстве. Российская инстанция обосновала решение тем, что санкции, введенные против Потанина в 2022 году, ограничивают его доступ к правосудию в Англии.
В ответ Наталья Потанина подала апелляцию в Москве и обратилась в британский суд с требованием запретить экс-супругу продолжать процесс в России. Она назвала действия бизнесмена «циничными» и «недобросовестными», указав на задержку с подачей заявления о санкциях.
Владимир Потанин в суде подчеркнул, что лишь воспользовался законным правом на защиту в юрисдикции своего гражданства и места жительства. Британский судья согласился с этой позицией, отметив, что использование доступных юридических инструментов не является репрессивным поведением.
Суд также указал на пассивность Натальи Потаниной: «Жена затянула с обращением за справедливой защитой. Она ждала почти четыре месяца после того, как муж уведомил ее о российском разбирательстве, прежде чем подать свое нынешнее заявление. На момент подачи заявления жена уже полностью участвовала в разбирательстве в российском суде: она сопротивлялась заявлению, имея юридическое представительство, и после аргументации дела потерпела неудачу. Только после этого она обратилась в Англию за справедливой защитой, чтобы избежать последствий этого поражения».
Отказ английского суда означает, что параллельные процессы в двух странах продолжатся, а юридическая борьба за активы остается в правовом поле обеих юрисдикций.