Управляющий партнер коллегии адвокатов «Гранин, Наставшев и партнеры» Данил Гранин рассказал «Газете.Ru» о рисках при использовании 51-й статьи Конституции. Юрист считает, что полный отказ от дачи показаний часто вредит подследственному. По словам адвоката, молчание обвиняемого играет на руку следствию.
Гранин объяснил логику правоохранителей. Следователь заполняет тишину своими догадками. Он не пытается найти факты в пользу задержанного, а лишь собирает доказательства для своей версии событий. В итоге адвокату намного сложнее менять уже готовую обвинительную базу, чем сразу предлагать свои аргументы.
Юрист добавил, что важно перехватить инициативу. Для работы защиты нужны экспертизы, допросы свидетелей или официальные запросы. Если человек дает показания, следователь обязан проверить каждое слово, провести очные ставки и закрепить всё протоколом. Это создает много работы для следствия.
Если выбрать тактику молчания, следствие быстро соберет свои материалы и передаст дело в суд. Там попытки доказать невиновность выглядят неубедительно. Гранин напомнил о частых вопросах судей.
Они обязательно спросят, почему подсудимый молчал раньше. В такой ситуации человеку приходится оправдываться не только за преступление, но и за свое молчание.
Читать по теме: Адвокат Борзенко перечислил документы, которые нужно хранить всю жизнь.