Врач клинической лабораторной диагностики Александр Карасёв перечислил пять дорогих медицинских обследований, которые не приносят реальной пользы здоровью. Об этом он сообщил изданию Life.ru.
Первым в списке идет тест на пищевую непереносимость. Врач объясняет, что он не имеет научной точности. Советы после такого анализа могут заставить человека необоснованно исключить из рациона важные продукты и столкнуться с нехваткой витаминов.
Второй стала иммунограмма. Карасёв уточняет, что проверять показатели лимфоцитов без серьезных оснований нет смысла. Эти цифры меняются только у людей с тяжелыми болезнями.
Третью строчку занимают онкомаркеры. По мнению специалиста, они дают слишком неточные результаты. Человек может либо зря пугаться несуществующей опухоли, либо успокоиться при реальной болезни. «На самом же деле, если у человека опухоль развивается на ранней стадии, то лабораторный тест не способен её выявить, что в результате приводит к ложной уверенности и отказу от других необходимых диагностических вмешательств. При выявлении положительного онкомаркера иногда назначаются инвазивные методы диагностики, которые обладают собственным процентом побочных явлений, что в итоге вредит здоровью», — пояснил врач.
Четвертым пунктом идет анализ на кортизол. Этот показатель сильно скачет в течение дня и зависит от времени года, поэтому объективно оценить уровень стресса по нему нельзя. Последним эксперт назвал анализ органических кислот в моче. Он считает его бесполезным, так как для таких молекул не существует точных норм.
Академик РАН Геннадий Онищенко ранее предложил проверять уровень холестерина и триглицеридов у всех пациентов. С 1 сентября врачи должны вносить эти данные в медицинские карты для профилактики болезней сердца.
Читать по теме: глава ФОМС рекомендовал женщинам сдавать анализ на ВПЧ раз в пять лет.